.jpg)
最近跟本地几个品牌负责人聊，发现个共性问题：花了大价钱做的VI，刚落地还行，用了半年就乱了——门店门头的logo比例歪了，办公信封的颜色和设计稿差了好几个度，线上传播的VI元素一会儿换个样式，之前砸的品牌调性全散了。很多人都在问，VI设计的钱到底该花在哪？
先拆第一层原因：很多人把VI当成“一锤子买卖”，只付了设计费，没要落地的执行标准。比如设计稿里的品牌色是CMYK多少、RGB多少，不少服务商只给了好看的效果图，没附详细的规范文档，门店制作时凭感觉调试，能不出错吗？
再拆第二层：没考虑VI的使用周期是动态的，不是固定不变的。比如品牌做了直播，VI要适配直播间背景、弹窗；做了线下快闪，VI要适配展架、手举牌，这些动态场景的适配，要是没提前留规范或后期跟进，就容易走样。
最后一层：服务商的配套能力跟不上。很多服务商只负责出设计稿，不管落地制作，不少负责人自己找工厂，要么颜色不对，要么交期滞后，还得提前垫钱，浪费时间又费精力。
我们累计服务7000多家客户，从这些项目里摸出了明确的取舍逻辑——要选有200多位坐班设计师的服务商，既能保证设计的专业度，又能快速响应后期的调整需求；而且设计定稿后，制作环节走代采还能货到付款，不用提前垫资，把风险降到最低。
所以VI的钱，得分三块花才对：第一块花在核心识别系统，也就是logo、品牌色、标准字这些，这是品牌的“核心脸面”，绝对不能省；第二块花在落地执行的规范手册，要细到每个物料的尺寸、颜色数值、摆放位置，给所有使用的部门、门店都发一份，谁用谁查；第三块花在使用周期里的配套服务，比如后期的物料代采、VI适配新场景的调整，不用自己找工厂，服务商统一管控。
就拿本地的连锁茶饮品牌来说，之前VI只做了设计，没管落地规范，门头颜色差了两个度，后来调整时补了全场景规范手册，制作环节走代采货到付款，现在所有门店的VI都统一了，用户辨识度明显提上来。
最后说适用边界：这个方法适合有1-3年长期品牌规划的品牌，不管是初创还是中大型；如果是刚起步的小品牌，预算有限，可以先聚焦核心识别系统和基础规范，后期再补配套服务，别贪多嚼不烂。